การสำรวจทางวิทยาศาสตร์
ของเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ยุโรปมากกว่าหนึ่งร้อยครั้งได้ไปที่หมู่เกาะคานารีในช่วงศตวรรษที่สิบแปดและสิบเก้า หลายคนกำลังเดินทางไปยังจุดหมายปลายทางที่ห่างไกลออกไป — แต่คนอื่นๆ อยู่ที่นั่นเพื่อทำแผนที่และศึกษาประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเกาะด้วยตัวมันเอง และนำไปสู่การค้นพบทางวิทยาศาสตร์มากมายที่มีความสำคัญโดยทั่วไป
รายงานดั้งเดิมของการสำรวจเหล่านี้ ซึ่งกระจัดกระจายอยู่ทั่วโลก กำลังถูกนำมารวมกันโดยได้รับความอนุเคราะห์จากโครงการดิจิทัลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากคณะกรรมาธิการยุโรปที่รู้จักกันในชื่อ ECHO (มรดกวัฒนธรรมยุโรปออนไลน์)
ผลงานบางชิ้นมีให้เห็นกันอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างเช่น การเดินทางของ Charles Piazzi-Smith ในปี 1856 ได้รับการบันทึกไว้ในงานAn Astronomer’s Experiment (1858) ที่เป็นที่นิยมของเขาซึ่งจัดขึ้นในห้องสมุดหลายแห่งในสเปนและสหราชอาณาจักร Piazzi-Smith ได้ทำการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์ที่ระดับความสูงต่างๆ บน El Teide ซึ่งเป็นยอดเขาที่สูงที่สุดของเตเนริเฟ ซึ่งแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าสามารถเห็นดาวบนยอดภูเขาได้มากขึ้น
ในทางตรงกันข้าม ผลงานของนักพฤกษศาสตร์ชาวนอร์เวย์ คริสเตน สมิธ ซึ่งร่วมเดินทางไปกับนักภูเขาไฟวิทยาชาวเยอรมัน เลียวโปลด์ ฟอน บุช ในการเดินทางในปี พ.ศ. 2357 ถูกคิดว่าจะสูญหายไป ขณะที่สมิทยังคงเดินทางต่อไปยังคองโกซึ่งเขาเสียชีวิต แต่ต้นฉบับและบันทึกประจำวันของเขาซึ่งอธิบายพืชต่างๆ กว่า 600 ชนิด ซึ่งปัจจุบันมีประมาณ 50 ชนิดที่ยังใหม่ต่อวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้น ถูกพบในห้องสมุดในออสโลเมื่อเร็วๆ นี้
รูปภาพแสดงภาพประกอบของภูเขาไฟที่นำมาจาก Atlas des Isles Canaries (1836) โดย von Buch ผู้พัฒนาทฤษฎีภูเขาไฟของเขาใน Canaries
ในช่วงเริ่มต้นของหนังสือเล่มนี้ Porter กระตุ้นความไม่แน่นอนที่น่าสะพรึงกลัวของเราโดยอ้างถึง Thomas Sydenham ผู้เชี่ยวชาญด้านไข้ภาษาอังกฤษ: “จิตวิญญาณของฉันซึ่งฉันมองว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่เป็นอมตะในตัวฉันนั่นคือหลักการแห่งการคิดควรดับไปพร้อมกับฉัน ร่างกายฉันไม่สามารถคิดได้อย่างสมเหตุสมผล” โดยเน้นที่นัยของการเป็นมรรตัย Porter กล้าเลือกหัวข้อที่สื่ออารมณ์อย่างกล้าหาญ ซึ่งสำหรับผู้อ่านของเขา ยังคงมีความฉุนเฉียวยิ่งกว่าเดิมเมื่อรู้ว่านี่เป็นสิ่งพิมพ์มรณกรรม แม้ว่าเขาจะเขียนข้อความเสร็จแล้ว แต่หนังสือเล่มนี้ขาดตอนท้ายและภาพประกอบอย่างน่าเศร้า เพื่อเป็นการชดเชย ผลงานชิ้นสุดท้ายของ Porter ได้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอว่า “หลักการคิด” ของเขาเองจะคงอยู่ต่อไปเพื่อส่องสว่างแก่คนรุ่นต่อไปในอนาคต
ฃกรรมาธิการของ Cold Spring Harbor
จะเป็นประเด็นที่น่ากังวล แต่ในฐานะที่เป็น Festschrift เล่มนี้ควรส่งเสริมและแจ้งงานดังกล่าวด้วย ก็ยังจะให้ความบันเทิง
วิทยาศาสตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจสามารถอ่านควบคู่ไปกับวัตสันและ DNA ชีวประวัติของ Victor McElheny ในเรื่องของเรา (สำหรับการทบทวน โปรดดูที่Nature 421 , 315–316; 2003) ขอแสดงความยินดีกับบรรณาธิการในการเรียบเรียงและจัดระเบียบชุดความทรงจำที่อ่านง่ายและให้ข้อมูล ซึ่งจะทำหน้าที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพตามบทบาทที่พวกเขาตั้งใจไว้
ตามที่เดวิด บอตสตีนกล่าวว่า “สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถกล่าวได้จากการบรรยายของเขาก็คือการคาดเดาไม่ได้”
ความแตกต่างดังกล่าวใช้เพื่อเตือนผู้อ่านไม่ให้ระลึกถึงความไว้วางใจ แต่เพื่อประเมินอย่างมีวิจารณญาณ หากหนังสือเล่มนี้ถูกนำเสนอเป็นประวัติศาสตร์ทางวิชาการ การขาดการสำรวจแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม รวมถึงเอกสารที่เก็บถาวรจากการประชุมและจดหมายโต้ตอบจากแผนกชีววิทยาของฮาร์วาร์ดและคณะ
ยย่อยที่มีการมีอยู่หรือขาดหายไปอย่างลึกซึ้งต่อคุณสมบัติส่วนกลางของเครือข่าย เครือข่ายย่อยที่สำคัญดังกล่าวอาจแสดงถึงรูปแบบการควบคุมที่มีนัยสำคัญตามหน้าที่ ในขณะที่องค์ประกอบที่มีการลบออกมีผลเพียงเล็กน้อยต่อคุณสมบัติของเครือข่ายทั่วโลกอาจถือได้ว่าเป็นส่วนต่อพ่วงที่ใช้งานได้ดีกว่า ดังนั้น การเป็นตัวแทนของกลไกการกำกับดูแลฟีโนไทป์ในฐานะเครือข่ายที่ซับซ้อน อาจยอมให้หน่วยการทำงานพื้นฐานของมอร์โฟเจเนซิสถูกกำหนดใหม่ในแง่ของ ตัวอย่างเช่น เครือข่ายขนาดเล็กของยีน ปัจจัยการถอดรหัส และโปรตีน มากกว่าในแง่ขององค์ประกอบเหล่านี้ในการแยกตัวเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
