ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2508 มอร์ลีย์ ซาเฟอร์ นักข่าวของ “CBS News” ได้เดินทางไปกับหน่วยนาวิกโยธินสหรัฐในภารกิจค้นหาและทำลายที่หมู่บ้าน Cam Ne ของเวียดนาม การใช้ไฟแช็คและเครื่องพ่นไฟ กองทหารดำเนินการเผาบ้านเรือน 150 หลัง ทำร้ายผู้หญิงสามคน ฆ่าเด็กหนึ่งคน และจับชายสี่คนเข้าคุก Safer และทีมงานของเขาจับภาพทุกอย่างไว้บนแผ่นฟิล์ม
เปิดเผยเรื่องเท็จ
ประเด็นเกี่ยวกับความจริง การเป็นตัวแทน การตีความ และการบิดเบือนอยู่ที่แก่นแท้ของการนำเสนอสงครามของสื่อ พลังและการควบคุมก็เช่นกัน
รัฐบาลไม่เคยกลัวที่จะแสดงให้สาธารณชนเห็นว่าสงครามเป็นอย่างไร ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นักข่าวถูกเซ็นเซอร์ แต่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2486 ประธานาธิบดีรูสเวลต์และกรมการสงครามได้อนุญาตให้นิตยสาร Life เผยแพร่ภาพถ่ายเคลื่อนไหวของจอร์จ สตร็อค เกี่ยวกับทหารอเมริกันที่เสียชีวิตสามคนซึ่งเหยียดยาวเหยียดยาวบนหาด Buna ในมหาสมุทรแปซิฟิก
การตัดสินใจดังกล่าวชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของฝ่ายบริหารว่าประชาชนจะยังคงสนับสนุนกองทัพต่อไป แม้จะถูกนำตัวมา – ตามที่กองบรรณาธิการ Life ระบุ – “ต่อหน้าผู้ตายของพวกเขาเอง”
แต่เวียดนามทำลายสมมติฐานที่ว่าประชาชนจะสนับสนุนนโยบายทางการทหารของรัฐบาลเสมอ และภาพที่มาพร้อมกับความขัดแย้งก็มีส่วนรับผิดชอบ
ในกรณีของ Safer หลังจากการโต้เถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในหมู่เจ้าหน้าที่ซีบีเอส ภาพของกองทหารอเมริกันที่จุดไฟเผาหมู่บ้านในเวียดนามได้ปรากฏบน “The CBS Evening News” กับวอลเตอร์ ครอนไคต์
ดูเหมือนรัฐบาลจะรับรู้ถึงพลังของวิดีโอนี้: มันตอบสนองอย่างรวดเร็ว – และจากด้านบนสุด
เช้าวันรุ่งขึ้น ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน โทรหาประธานซีบีเอส แฟรงก์ สแตนตัน เพื่อตำหนิเครือข่ายที่ออกอากาศวิดีโอ
“คุณรู้ไหมว่าเมื่อคืนคุณทำอะไรกับฉัน” จอห์น สันถาม
“อะไร?” สแตนตัน ได้ตอบกลับ
“คุณติดธงชาติอเมริกา”
เพนตากอนยังโกรธเคืองเพราะเรื่องราวท้าทายการเล่าเรื่องของพวกเขาเอง – กองทหารของศัตรูเสียชีวิต และกองทหารอเมริกันสามารถแยกแยะเวียดกงจากประชากรในท้องถิ่นได้
ภาพของ Safer จะสะท้อนถึงวัฒนธรรมอเมริกัน การจุดไฟเผา หมู่บ้านหรือทุ่งนาเรียกว่า “ภารกิจ Zippo” ในขณะที่ฉากการจุดไฟเผาหมู่บ้านปรากฏในภาพยนตร์สงครามเวียดนามหลายเรื่อง
ภาพอันน่าทึ่งปรากฏขึ้นจากสงคราม ซึ่งหลายภาพยังคงคุ้นเคยอยู่ในปัจจุบัน มีรูปถ่ายของ Nick Ut ของKim Poc วัย 9 ขวบที่กำลังหนีจากหมู่บ้านที่มีนาปาล์มของเธอ เอ็ดดี้ อดัมส์ ยิงนายพลเหงียน หง็อก โลน เวียดนามใต้ สังหารเวียดกงบนถนนไซง่อนโดยสรุป และภาพทำลายล้างของ Ronald Haeberle ในการสังหารหมู่ My Lai ในปี 1968
พวกเขาไม่ได้สร้างฟันเฟืองสาธารณะโดยอัตโนมัติ แต่ผู้ชมไม่สามารถเพิกเฉยต่อความโกลาหลที่ดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากสนามรบได้ และสิ่งนี้มีผลสุทธิในการหักล้างคำกล่าวอ้างของรัฐบาลที่ว่ากองทัพมีความก้าวหน้าอย่างมากในเวียดนาม นักวิจารณ์จำนวนมากขึ้นภายนอก และที่สำคัญภายใน ฝ่ายบริหารแย้งว่าสงครามไม่สามารถชนะได้
กลยุทธ์สื่อใหม่เกิดขึ้น
ความสมดุล ดูเหมือนว่าความสงสัยมากขึ้นเมื่อต้องตัดสินความจำเป็นในการทำสงครามเป็นสิ่งที่ดี
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วย ในหลายปีหลังจากเวียดนาม สมาชิกบางคนของสถานประกอบการทางการเมืองและการทหารต้องการใช้กำลังทหารโดยไม่รู้สึกว่าถูกกีดกันจากความเป็นไปได้ที่สาธารณชนจะต่อต้าน
สำหรับพวกเขา การเปิดเผยต่อสาธารณชนต่อการนองเลือดและความเกลียดชังต่อการทำสงครามได้กลายเป็นปัญหาใหญ่ พวกเขายังมีชื่อเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า “กลุ่มอาการเวียดนาม” และจำเป็นต้องมีกลยุทธ์สื่อใหม่
ทางออกหนึ่งเกี่ยวข้องกับการควบคุมการเคลื่อนไหวของนักข่าวอย่างเข้มงวด รัฐบาลไม่สามารถยอมให้นักข่าวที่กล้าได้กล้าเสียวิ่งไปรอบสนามรบ ไปทุกที่ตามต้องการและพูดคุยกับใครก็ตามที่พวกเขาพอใจอีกต่อไป เช่นเดียวกับในเวียดนาม
ระหว่างเกรเนดา ปานามา และสงครามอ่าว พวกเขาจัดนักข่าวเป็น “สระน้ำ” เล็กๆที่ควบคุมการเข้าถึงสนามรบอย่างเข้มงวด (ถ้ามี)
แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้แล้วเพนตากอน ก็ยังอัดแน่น ในการออกอากาศอันน่าทึ่งของ CNN เกี่ยวกับการวางระเบิดในกรุงแบกแดดระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทราย ไม่ใช่ว่าเครือข่ายเคเบิลกำลังวิพากษ์วิจารณ์การโจมตี มันเป็นภาพเครื่องบินสหรัฐทิ้งระเบิดในเมืองใหญ่ที่เจ้าหน้าที่กลาโหมพบว่าไม่สงบ ซาวด์แทร็กเพียงอย่างเดียว – เสียงระเบิดที่ให้ผลตอบแทนสูง, เสียงไซเรนของยานพาหนะฉุกเฉิน, สแตคคาโตของการยิงต่อต้านอากาศยาน – วิ่งสวนทางกับความชอบของฝ่ายบริหารสำหรับภาพสมาร์ทบอมบ์ที่ไม่มีเสียงซึ่งนำทางไปยังเป้าหมายทางทหารอย่างราบรื่น
ให้ความบันเทิง – แต่ไม่แจ้ง
นักข่าวบางคนเริ่มบ่นเกี่ยวกับระบบสระว่ายน้ำและพยายามโจมตีด้วยตัวเอง ในช่วงทศวรรษ 1990 ผู้จัดการสื่อที่ฉลาดหลักแหลมที่สุดในเพนตากอนตระหนักว่าการเซ็นเซอร์และความพยายามอื่นๆ ในการควบคุมสื่อโดยตรงนั้นมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์และการโต้กลับในที่สาธารณะ
กลยุทธ์อื่นๆ จึงเกิดขึ้น แทนที่จะปฏิเสธการเข้าถึงสนามรบ พวกเขาหวังว่าจะเปลี่ยนสิ่งที่นักข่าวจะรายงานจากสนามรบ สงครามจะกลายเป็นท้องถิ่นผ่านเรื่องราวความสนใจของมนุษย์ บอกโดย “นักข่าวฝังตัว” ที่แนบมากับหน่วย เบื้องหลังนี้คือกลยุทธ์การสื่อสารเพื่อทำให้นักข่าวมีแนวโน้มที่จะอธิบายชีวิตประจำวันของทหารมากกว่าวัตถุประสงค์ทางการทหารและทางการเมืองในวงกว้าง ความกล้าหาญอย่างเงียบ ๆ จะเข้ามาแทนที่การสูญเสีย การเฉลิมฉลองบ้านเกิดจะเข้ามาแทนที่การทบทวนนโยบายและกลยุทธ์ที่สำคัญ
เมื่อมองแวบแรก เพนตากอนชอบ “การรายงานแบบฝัง” กระตุ้นแนวปฏิบัติในยุคเวียดนามในการอนุญาตให้นักข่าวทำงานท่ามกลางทหารรบ แต่ในอัฟกานิสถานและอิรัก มีความแตกต่างที่สำคัญ เวียดนามให้หน้าต่างโดยประมาณถึงผลที่ตามมาของการต่อสู้ ในอิรัก นักข่าวใกล้ชิดกับการต่อสู้แต่ได้นำเสนอละครที่แตกต่างออกไปมาก
ผู้ชมทางบ้านได้รับภาพโทนสีเขียวจากกล้องส่องทางไกลตอนกลางคืนและภาพสั่นไหวจากกล้องมือถือ วิดีโอที่น่าสะพรึงกลัวสร้างความตึงเครียด แต่ไม่ได้ทำให้ผู้ชมใกล้ชิดกับความเจ็บปวดจากสงครามมากขึ้น ผู้ชมเข้าใจสงครามผ่านฟุตเทจที่ทรงพลังแต่ทำให้เสียสมาธิ มากกว่าผ่านภาพการทำลายล้าง ความโกลาหล และโศกนาฏกรรมที่สื่อถึงในสมัยเวียดนาม
นอกจากนั้น เจ้าหน้าที่รัฐบาลพบว่าพวกเขาสามารถมีความรู้สึกเห็นใจมากขึ้น จากผู้ที่เข้ามาเป็นสมาชิกที่ยอมรับจาก “กลุ่มพี่น้อง” ในขณะเดียวกัน นักข่าวที่ฝังตัวก็เสนอความน่าเชื่อถือแบบที่โฆษกรัฐบาลไม่มี รูปภาพและเรื่องราวของกองทหารที่มอบอาหาร ความช่วยเหลือทางการแพทย์ และความช่วยเหลือในรูปแบบอื่นๆ แก่พลเรือนอิรัก – และแม้แต่ทหารอิรักที่ได้รับบาดเจ็บ – ปรากฏให้เห็นอย่างง่ายดาย
แต่ความเจ็บปวดในสนามรบ – ผลกระทบทางร่างกายและจิตใจ – ยังคงห่างไกล เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเห็นภาพการส่งคืนตู้คอนเทนเนอร์จนกว่าฝ่ายบริหารของโอบามาจะยกเลิกนโยบายในปี 2552
มีข้อยกเว้น นักข่าวที่ยอดเยี่ยมบางคนสามารถสื่อสารค่าใช้จ่ายให้กับกองทัพของอเมริกาและประชากรในท้องถิ่นได้ ในบางกรณี การเปิดเผยเกิดขึ้นจากการแพร่กระจายของสื่อใหม่
วันนี้ “สงครามห้องนั่งเล่น” กลายเป็นความทรงจำที่ห่างไกล ประชาชนไม่ได้รับข้อมูลทั้งหมดจากสามช่องทางเดียวกันอีกต่อไป ในทางกลับกัน มีสื่อหลายพันแห่งที่ครอบคลุมความขัดแย้งเดียวกัน จากมุมมองที่แตกต่างกัน โดยมีการรายงานข่าวเกี่ยวกับสงครามบางส่วนที่มุ่งสู่ความบันเทิงและแม้แต่การเฉลิมฉลอง
“ให้ภาพที่โหดร้ายหลอกหลอนเรา” Susan Sontag เคยเขียนไว้
เป็นการวิงวอนที่จะไม่หันหลังให้กับภาพอันน่าตื่นตาของการต่อสู้ ไม่ว่าเจ็บปวดหรือน่าสะพรึงกลัวเพียงใด การทำสงครามถือเป็นหนึ่งในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดที่ประเทศสามารถทำได้ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ควรจำกัดการเข้าถึงการเสียสละ ต้นทุน และความน่าสะพรึงกลัวที่แท้จริง
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
